Сообщество жителей ЖК Мелодия Леса

Юрист случайно не женщина из бизнес-центра?

TheLast писал(а):Действительно юрист какой-то неквалифицированный. А сколько консультация длилась? И где он находится? А то вдруг я решусь тоже проконсультироваться и на него нарвусь)

Длилось где то минут 10, находятся в корп 2003. Там ещё вывеска какая то смешная, типо супер-крутые юристы)))) но я не на неё клюнула, а просто что было ближе, туда и пошли

А мы были на осмотре в ноябре. Оставили замечания. А потом нам по почте прислали акт об односторонней приемке)) . Это типа они так от просрочки косят? Вот п...расы

Lenka59 писал(а): Из 4 корпуса мы, допы никакие не подписывали, заехали к первому попавшему юристу для консультации(застройщик в добавок ко всему квартиру передал в одностороннем порядке). Значит нам попался такой квалифицированный юрист.... и да, он не из жилого квартала))))
Теперь решили обращаться в адепт право

Если не секрет,по каким параметрам выбираете юристов? только по вывеске или ознакамливались с результатами их работ,опытом?

Отправлено спустя 11 минут 9 секунд:

pavil писал(а): А мы были на осмотре в ноябре. Оставили замечания. А потом нам по почте прислали акт об односторонней приемке)) . Это типа они так от просрочки косят? Вот п...расы

Нет,все законно. Если вкратце (пишу с мобильного из авто), застройщик имеет право передать квартиру с недостатками,даже если вы указали на них,а застройщик пообещал их устранить. Дело в том,что если дефект несущественный, он не может быть причиной отказа от приемки,а вот если стены падают или есть прочие признаки,которые говорят о том,что квартира не может быть пригодна для жилья- тогда да, односторонняя передача квартиры является незаконной.
Но расстраиваться не стоит - все траты не устранение недостатков можно взыскать с ответчика

Я так понимаю, все суды по нашему делу применяют ст 333ГК РФ с причиной оправдывающей застройщика: длительное согласование документов контролирующими сторонами. Скажите, пожалуйста, все кто уже отсудился, кто-нибудь видел эти документы и предписание на их получение???или всех судей устраивал довод ответчика,что исходя из выданного разрешения (в котором перечислен просто список полученных доков застройщиком) а кем и когда выданы эти документы,а тем более в какие сроки застройщик подавал и в какие сроки это все подавалось для всех остается загадкой. Если застройщик предоставлял эти документы и предписания на их получения,пожалуйста,скиньте фото в личку или ответьте сюда.

zajca, не все суды применяют ст 333, есть примеры удовлетворения исков 100%, без уменьшения. Например в Истринском суде суд удовлетворил в более 500 т.р без уменьшения. Все зависит от судьи и представителя в суде, который представляет ваши интересы.

zajca писал(а): длительное согласование документов контролирующими сторонами.

Данная отговорка не является существенным основанием, оправдывающим застройщика, т.к эти обстоятельства застройщик должен был предвидеть и учесть в договоре. А так же в суде застройщик не смог предоставить доказывающие документ. (лично читал материалы по своему делу).
Еще хочу сказать, что те кто судится в Зеленоградском суде, на большие суммы не рассчитывайте, т.к по нашему ЖК там уже есть практика с урезанием до 15 т.р. А вот в истринском суде есть новый судья, очень уважающий Закон, как раз он и вынес решение в 100% удовлетворить иск. Правда апелляционный суд наверняка урежет на 50%.

Насчет права передавать с недостатками если обещал их устранить. В какой форме должно быть это обещание? Письменно по почте?

только вот даже в аппеляционой инстанции не сочли нужным наличие этих документов, хотя еще в первой инстанции должны были их затребовать, но почему-то упорно игнорируют этот факт. Как думаете есть ли при таком отношении и явном нарушении смысл в кассации? Этот вопрос больше касается юр контор,которые на форуме читают данный форум. По факту получается дольщики правы,а на деле суд игнорирует закон,а именно наличие доказательств на которые сам же ссылается, причем повторюсь на аппеляции проигнорировали мои доводы по отсутствиюдокументов.

Соседи, мне сейчас звонил юрист Шведов Константин и спрашивал про коллективную претензию от дольщиков по поводу двойного стеклопакета на балконе. По его словам Солнечногорский суд уже вынес решение по такому делу и обязал застройщика поменять жительнице 3его корпуса однокамерный стеклопакет на двухкамерный. На данный момент он узнает кого интересует коллективная претензия. Средняя цена с квартиры по коллективному обращению 1000р. Выплаты по результатам суда. Кого интересует данный вопрос звоните ему 89163303900.

Отправлено спустя 1 час 19 минут 19 секунд:
кто-нибудь что -нибудь слыашал про этого юриста или женщину,которая в Солнечногорске по его словам выиграла суд по окнам?

1000 р. с квартиры за замену окон, стоимостью около 100к.
Попахивает чем-то...